6400 万像素大战，Redmi Note 12 Turbo、一加 Ace 2V 、iQOO Z7 拍照对比

要说 2000 元档什么手机最火，那肯定是 Redmi Note 12 Turbo 和一加 Ace 2V 了。" 恰巧 " 它们都是 6400 万像素的 OV64B 主摄 +800 万像素的索尼 IMX355 超广角，我们这次就再加上主摄规格接近的 iQOO Z7，看看这些 6400 万像素机型的拍照水平。

Redmi Note 12 Turbo 这一套，本应是典型的 2000 元以下机型的相机配置，但因为友商的缩水，让 Redmi Note 12 Turbo 的相机规格赢了半个身位：

(资料图片仅供参考)

前置 1600W，S5K3P9，1 μ m，1/3.1"，F2.4

主摄 6400W，OV64B，0.7 μ m，1/2"，OIS+F1.8

超广角 800W，IMX355，1.12 μ m，1/4""，F2.2

200 万像素战术微距

而一加 Ace 2V 也是 OV64B（F1.7 光圈，但无 OIS）主摄配 IMX355 超广角（光圈和视角都非常一致）。iQOO Z7 是同级的 6400W，S5KGW3，1/1.97"，0.7 μ m，F1.79+OIS，等效 25mm。蓝厂宁愿不要超广角也对 OIS 下刀，他真的，我哭死。

超广角对比

超广角对比 1，全局与中央放大

超广角对比 2，全局与中央放大

超广角对比 3，全局与中央放大

超广角对比 4，全局与中央放大

超广角对比 5，全局对比（这差别，用不着放大了吧）

超广角对比 6，全局对比（这差别，用不着放大了吧）

"2 倍变焦 " 对比

Redmi Note 12 Turbo 在发布会上特意强调了 2 倍放大的 in-sensor Zoom 技术，就是类似 iPhone 14 Pro 和那堆 IMX989 机器那样，2 倍变焦时直接使用传感器中央的 1200 万像素。

实际效果看，Redmi Note 12 Turbo 此时的细节比一加 Ace 2V 更丰富一些，而 iQOO Z7 受到蓝厂祖传算法的涂抹影响，就不和友商说话了。

"2 倍变焦 " 对比 1，全局与中央放大

"2 倍变焦 " 对比 2，全局与中央放大（灯光场景还吃了测光准确度的红利）

主摄对比：0.7 μ m 的 6400 万像素大战

主摄对比 1，全局与中央放大

主摄对比 2，全局与中央放大

主摄对比 3，全局与中央放大

主摄对比 4，全局与中央放大

主摄对比 5，全局与中央放大

主摄对比 6，全局与中央放大

主摄对比 7，全局与中央放大

主摄对比 8，全局与中央放大

主摄对比 9，全局与中央放大

总结

身为米 boy，就算再投胎 N 次都想不到，Redmi Note 12 Turbo 最大的惊喜竟然会是拍照。1999 元起的 Redmi Note 12 Turbo，拍照甚至还有一点点德味。

Redmi Note 12 Turbo 快门响应挺快（包括极弱光场景），且几乎没有夹生，拍照体验较好。自动 HDR 积极，算法力度不重，但高光也压得住。

虽然弱光下也和友商一样，超广角直接挂机了。通过硬件完全一致的超广角，会发现现在是小米 /Redmi 的拍照算法更好，一加 Ace 2V 虽然保留了暗部细节，但高光压不住，锐化过度，且辨析力也不行。

Redmi Note 12 Turbo 的最大弱点是自动夜景算法不行，细节都给涂抹得差不多了，别说打 iQOO，一加都赢不了。但白天和灯光场景，依靠更准的白平衡，更接近肉眼所见的测光和更正确的明暗对比，Redmi Note 12 Turbo 都拍出了更真实且耐看的照片，我愿称之为——影调上的胜利。

一加 Ace 2V这边，快门响应更是如机关枪一样，拍照体验是 3 台之中最好的，夜景算法也比 Redmi 强，但 HDR 算法过分提亮暗部，加上祖传的暴力锐化，导致画面不自然，而且高光也压不住。它的优点是弱光场景下的夜景算法，后者的测光 / 明暗对比 / 白平衡更接近肉眼所见，且细节保留也不错。

iQOO Z7则是一加 Ace 2V 的夜景终极强化版本，有着最激进的夜景策略，动辄就 2 两秒起步的自动夜景，虽然是告别抓拍，但成片率出乎预料地高，弱光场景下有完全不像 1/2 英寸 " 小底 " 的表现。而弱点也和一加接近，多帧合成的暗部不自然提亮，且牺牲部分画面细节。另外，定位所限，它没有超广角……