首页 > 看点 > 正文

新西兰国家的人人平等养老制度,为什么国家都无法效仿?

2020-08-26 15:19:41来源:银行信息港  

新西兰,一个发达富裕的资本主义国家。人均GDP达到4.2万外元,人口只有395万。他们实施的退休后的平等养老制度,虽然令人羡慕,但是其他稍微大一点的国家都无法效仿。原因就在于其人口实在太少了,不足以成为世界学习的样板。

每一个大国人口,都是上亿的,国内情况都是非常复杂的,简单的一套平等养老制度。其实只会加剧社会矛盾激化,让更多的人感觉到不公平,而不是让国民感到更幸福。所以小国家的样本并不是大国所能效仿的。

我们看到一些小国,例如新西兰、新加坡等等,如果是达到发达国家收入水平之后,基本上国民的生活幸福感都是比较强的,可以说国家有钱去反哺自己的老年居民,在退休待遇上基本能保持一致,最少做到了人人可以有饭吃,不用担心饥饿和营养不良的问题。新西兰做得更好,不但是老有所养而且能做到老有所乐。

新西兰的老人在退休之后,基础养老金基本相同。新西兰退休夫妻的养老金为633新西兰元/周(一新西兰元=4.5元人民币),那么一对老夫妻每年能领到3.3万新西兰元,大约为人民币14.85万元。按照人均预期寿命计算,以65岁开始女性预期寿命为89岁,男性是86岁。现在的生活条件来说,到90岁也不为过。也就意味着退休后的老年人可以有25年的养老金领取。如果是高龄老人或者为国家作出贡献的,还可以多领养老金。

这部分就是基本的养老金,剩下就是看老人在工作期间有多少积蓄或有多少投资,可以填补自己的生活,综合在一起就是其晚年的全部收入。这么算起来退休老人在新西兰生活是比较幸福的。

但在这背后,我们其实也要看到,新西兰对于移民的要求也是非常高的。要么接收高净值的财富人群,要么接收年轻的高学历的专业人士。这些都是保障新西兰人均GDP维持在高水平的最佳保障,国家可以在此过程中收取大量的税收,补贴给老人。

针对300多万人的国家来说,这个制度是相对是最合理也是比较先进的养老制度。但如果针对上亿人口的大国,这个制度是先进的吗?这种绝对公平式的养老制度,其实会伤害一个大国民众的奋斗精神以及积极踊跃的工作热情,在一定程度上,一个小集体的大锅饭是可以维持的,但一个大集体是绝对不能实行此类的大锅饭式的体制。

当然,给予每一个自己的民众一个普遍的最低水平的养老金,可以保证衣食无忧,这是人人都梦想的。但是这需要国家非常富裕,而且财力雄厚。最重要的是能持续的维持下去。现在西方某些福利国家无法维系,就是因为民众不想奋斗,在将现有财力消耗完毕之后,没有新的足够财力补充,导致社会各种福利体系无法正常运行,但是也无法改变,否则民众也不答应,号称福利国家的枷锁。

责任编辑:hnmd003

相关阅读

推荐阅读